10ª Misión - ¡¡¡Venganza!!!

[PA_Tomcat]

Sí, en ese sentido lo había pillado yo tb. Era por bromear simplemente

saludos

[Ala13_Biker]

Pues si que nos dieron la sorpresa, o fuimos muy previsibles o muy optimistas....

Sobretodo no tomeis decisiones en caliente, que ya sabeis que no son buenas. Respirad profundo un par de veces y consideremos friamente el asunto.

Analicemos el asunto:

1-El acorazado esta ahi pidiendo la puntilla, por lo tanto puede ser que lo tengan como cebo para caer con la caza sobre cualquier ataque con bombas o torpedos.

2-El Victorious despues del ataque se retira/huye en rumbo...¿alguien lo vió? ¿tenemos informes antes del hundimiento del Tirpitz?, pero seguro que a toda maquina y seguramente con proteccion adecuada de caza para evitar nuestra venganza.

Esto quiere decir que necesitamos preparar una configuracion equilibrada de ataque/caza, por lo que seria ideal solo los 8 bombers/torpederos "obligatorios" y todo lo demas caza, pero caza de la buena..... nada de Bf110 que no sirven para nada visto lo visto.
Se dividen 4 de ataque para el acorazado y 4 de ataque para el Victorious con su correspondiente caza de cobertura.

Nos centramos en estos 2 objetivos y punto, ya sabeis, quien mucho abarca....

[PA_Yren]

Tienes razón, Biker....

Dado que los barcos están muy cerca de nuestra costa, podemos esperar a la caza... 15 minutos...



8 bombers y 12 cazas....

Dependiendo de dónde esté el acorazado y la previsión del portaaviones, pensaré de dónde será menos probable que piensen que vamos a sacar los aviones...

Arba, ¿cuánto tiempo de vuelo llevabais cuando os interceptaron? ¿de qué rumbo vinieron?

¿Qué rumbo llevaban los swordfish?

[PA_Arba]

A los 15 minutos ya nos disparaban, pero los artilleros estaban alerta desde antes. Diría que venían del este, pero no lo aseguro ya que estábamos todavía tomando altura en el aeródromo.
Saludos

[PA_Willy]

Consideraciones sobre el mapa anterior:

- Como es mi visión durante la misión, puede haber errores de localización.
- El acorazado, el crucero y el destructor los tuve en visual y se indica en el mapa los últimos rumbos conocidos.
- El acorazado debe estar en esa posición porque tras el ataque el beacon de los Ju-88 indicaba 230º para AR, lo que indica claramente que esa zona fue donde lo atacamos. Además el rumbo de viaje fue constante: 047-050º desde AI22.
- El crucero lo vimos en el viaje de ida, pero ya no lo volvimos a ver en el de regreso.
- El destructor no lo vimos en el viaje de ida pero sí en el de regreso (nos disparó).
- A proa del acorazado dañado viajaban en rumbo Sur un par de buques pequeños. Uno de ellos era seguro, un destructor.
- La posición del portaaviones enemiga es desconocida. La estimo en esa zona por la sencilla razón de que los Seahurricanes llegaron en seguida a la vertical de AI22 y sin embargo en el viaje de ida y vuelta (050-230º) no los vimos; es decir, no estaban en nuestro vector de movimiento. Intuyo que lo retirarán a máxima velocidad hacia el NE o Norte puro.

A efectos de planificación. Si alguien tiene más informes que completen la visión anterior, que los aporte.

[PA_Willy]

.. aunque nos merecemos alguno que otro pescozón...

Cometimos un error sacando el Tirpitz hacia el Norte. Debimos haber adoptado una de las opciones que barajamos en la 8ª misión: refugiarlo en el fiordo de Kirkenes. Allí habría sido más difícil de encontrar, hubiéramos podido protegerlo inmediatamente con la caza del aeródromo (CAP) y contábamos con mucha artillería AA.

Ayer por la noche, dándole vueltas a qué hacer con el Tirpitz llegué a la misma conclusión que Arba.

1.- Podemos dejarlo fondeado donde está y preparar una emboscada con caza (8 Bf-109 liderados por mí, aunque la mayoría sean IA,s) en la 9ª misión, de forma que el enemigo pague por su osadía.

2.- Podemos hacer lo que dice Arba, sacarlo a toda máquina hacia el Norte y barrer de Sur a Norte todos los buques retrasados del convoy.

3.- Podemos retirarlo hacia el Oeste, hacia su fiordo de origen, por la costa.

4.- Podemos refugiar la flota en Kirkenes, un fiordo profundo y bien defendido al Sur de su actual fondeadero.

Esas son, en resumen, todas las opciones disponibles. Habría una última y suicida: lanzarlo hacia el Este y acercarlo a Rusia y a las bases aéreas enemigas, la cual ni siquiera tomo en consideración.

De las cuatro opciones, creo que las únicas que no implican mucho riesgo para el Tirpitz son las tres últimas. Pero también son las que primero se plateará el enemigo.

¿Qué votáis? Tened presente que hay que zanjar este tema rápido.

Pero claro, a la postre es sencillo ver los errores...

[PA_Yren]

Xacto Willy, ya lo he pensado... En Kirkenes había estado a tiro de nuestra caza....


De todas formas, el pasado no vuelve... pensemos en el futuro...

[PA_Arba]

¿No es mejor 12 bombarderos y 8 cazas?
Pues si se llega a hacer lo que propuse viewtopic.php?f=118&t=5270 puede que haber sido una batalla histórica naval/aérea Pero ya da igual, vamos a aniquilar a esos maltitos

[Ala13_Biker]

¿No es mejor 12 bombarderos y 8 cazas?

Mejor pregunta del millon seria: ¿podemos gestionar 12 bombarderos con solvencia.....?

[PA_Arba]

Parece que no