Unidades navales participantes - Debate
Moderador: Gasofa
Re: Unidades navales participantes - Debate
Estoy haciendo pruebas y de momento os puedo decir que atacar la flota japonesa con los 54 buques historicos es impresionante pero aun no he conseguido ajustar un ROF para que no sea imposible atacarla , sigo con pruebas.
En cuanto a la flota americana con los 35 buques historicos tambien es complicado por el ROF pero mas asequible de entrar , sigo buscando una AA equilibrada.
Ya os voy comentando resultados.
Un saludo.
En cuanto a la flota americana con los 35 buques historicos tambien es complicado por el ROF pero mas asequible de entrar , sigo buscando una AA equilibrada.
Ya os voy comentando resultados.
Un saludo.
Von Richtoffen:"La calidad del aparato importa poco. El éxito de la misión depende del piloto que lo maneje".......Pues lo llevo claro.
Re: Unidades navales participantes - Debate
Yo ya dije que en mi opinión, si reducimos la cantidad de aviones simultáneos en el aire, hay que reducir de forma proporcional las flotas. No guarda proporción mantener flotas de treinta, cuarenta o cincuenta buques y que sólo se permitan oleadas de treinta aviones en ataque, cuando sabemos que históricamente esas flotas a menudo eran atacadas por fuerzas de más de cien aviones.
Si reducimos los aviones en ataque, la flota atacada debe reducirse proporcionalmente.
Si reducimos los aviones en ataque, la flota atacada debe reducirse proporcionalmente.
- PA_Centauro
- Líder-Piloto
- Mensajes: 7130
- Registrado: 26 Abr 2010, 14:36
Re: Unidades navales participantes - Debate
De acuerdo Willy, pero perdemos la inmersión, imagina atacar una TF de 50 barcos
Puede que jugando con el ROF podamos equilibrarlo.
Puede que jugando con el ROF podamos equilibrarlo.
Re: Unidades navales participantes - Debate
Si en vez de 50 son 25 la inmersión es la misma. Entre otras cosas, porque, además de ser muchos ya, no tendrías en rango visual los 50 barcos propuestos sino sólo una fracción de ellos durante el ataque.PA_Centauro escribió:De acuerdo Willy, pero perdemos la inmersión, imagina atacar una TF de 50 barcos
Puede que jugando con el ROF podamos equilibrarlo.
- PA_Trenkos
- Líder-Piloto
- Mensajes: 3552
- Registrado: 05 Oct 2012, 14:15
Re: Unidades navales participantes - Debate
50 barcos
no se yo, 25 no es lo mismo que 50 (creo que es la mitad )
podría ponerse 50 con un ROF alto y llegando a un mínimo de barcos modificar el ROF
no se yo, 25 no es lo mismo que 50 (creo que es la mitad )
podría ponerse 50 con un ROF alto y llegando a un mínimo de barcos modificar el ROF
Re: Unidades navales participantes - Debate
Tampoco habéis valorado la dificultad para la CAP. Si tiene que proteger una flota de 10km de diámetro (50 buques/una cuadrícula), lo lógico es que fuera lo suficientemente numerosa. Pero con los límites de aparatos en el aire esto no es posible.PA_Trenkos escribió:50 barcos
no se yo, 25 no es lo mismo que 50 (creo que es la mitad )
podría ponerse 50 con un ROF alto y llegando a un mínimo de barcos modificar el ROF
Para la CAP no es lo mismo proteger un núcleo de 25 barcos que de 50. Y eso beneficia al atacante que puede golpear en cualquier extremo de la flota con cierta impunidad frente a la caza, sobre todo torpederos en rasante.
- PA_Centauro
- Líder-Piloto
- Mensajes: 7130
- Registrado: 26 Abr 2010, 14:36
Re: Unidades navales participantes - Debate
Si si, Willy, los importantes siguen siendo los poraaviones, y serán fijos. No es lo mismo que para llegar a ellos, atravesar un anillo de 25 barcos que de 50. Tener un anillo más grande que avise a la CAP la beneficia. Está claro que esos destructores o cruceros estarían más expuestos, pero no son objetivos principales.
Re: Unidades navales participantes - Debate
Yo estaba pensando en los transportes de tropas.PA_Centauro escribió:Si si, Willy, los importantes siguen siendo los poraaviones, y serán fijos. No es lo mismo que para llegar a ellos, atravesar un anillo de 25 barcos que de 50. Tener un anillo más grande que avise a la CAP la beneficia. Está claro que esos destructores o cruceros estarían más expuestos, pero no son objetivos principales.
Re: Unidades navales participantes - Debate
El bando japones cuenta con dos formaciones ; una de ataque con los portaviones , escoltas , etc....y otra de unidades de transporte ; mercantes y escoltas. Por otro lado en principio el bando americano cuenta con la formacion de combate con portaviones y escoltas pero he pensado que el americano cuente ademas con una serie de pequeñas formaciones que abastezcan la base de hidros de Nendo ( esto es una idea hay que sopesarlo).
Bien con esto dicho la cuestion es que a lo largo de 20 misiones muchos buques seran hundidos o avandonaran el mapa con daños , entonces usar las formaciones historicas no me parece mala idea ya que a lo largo de la campaña esta empezara a ser mermada y la entrada contra portaviones no sera nada sencilla de realizar.
Se que 30 aviones en principio parece una fuerza de ataque muy pequeña para conseguir algo contra una formacion naval tan grande y la CAP que este en zona pero pensad en la campaña como una sucesion de misiones donde lo que prima es el hundimiento de cualquier buque o avion enemigo ( suma de puntos) y el ataque contra los portaviones como un objetivo mas a medio / largo plazo mientras se merma a los otros buques de combate.Ya se que historicamente y pensando poco el objetivo siempre debe ser la mayor amenaza para nuestras unidades en este caso los portaviones enemigos pero no se trata de asestar un golpe rapido y mortal contra el enemigo ya que si hundimos todos los portaviones del contrario en pocas misiones ya sabeis que se acaba la campaña.
Un saludo.
Bien con esto dicho la cuestion es que a lo largo de 20 misiones muchos buques seran hundidos o avandonaran el mapa con daños , entonces usar las formaciones historicas no me parece mala idea ya que a lo largo de la campaña esta empezara a ser mermada y la entrada contra portaviones no sera nada sencilla de realizar.
Se que 30 aviones en principio parece una fuerza de ataque muy pequeña para conseguir algo contra una formacion naval tan grande y la CAP que este en zona pero pensad en la campaña como una sucesion de misiones donde lo que prima es el hundimiento de cualquier buque o avion enemigo ( suma de puntos) y el ataque contra los portaviones como un objetivo mas a medio / largo plazo mientras se merma a los otros buques de combate.Ya se que historicamente y pensando poco el objetivo siempre debe ser la mayor amenaza para nuestras unidades en este caso los portaviones enemigos pero no se trata de asestar un golpe rapido y mortal contra el enemigo ya que si hundimos todos los portaviones del contrario en pocas misiones ya sabeis que se acaba la campaña.
Un saludo.
Von Richtoffen:"La calidad del aparato importa poco. El éxito de la misión depende del piloto que lo maneje".......Pues lo llevo claro.
Re: Unidades navales participantes - Debate
Estoy con Gasofa...
1.- Por encima de todo está la misión.
2.- La línea divisoria entre As y Prisionero de Guerra es terriblemente delgada