LA PATRULLA AZUL

dale dale....jejejej pero cuidadin 3840x2160 jejeje el unico pero que no es curvo...ademas Tiempo de respuesta: 8 ms muy alto... para mi gusto escoje de 5 o menos

Ok. Este tiene 4-5ms: https://www.coolmod.com/philips-436m6vb ... tor-precio



PD: En 16:9 43" no existen curvos.

He estado mirando y el PHilips tiene dos años (2018). Está escaso de conexiones (un HDMI por cuatro del LG). Consume 200W (es categoría D). El LG es de mayo de este año (2020). Reemplaza a un modelo anterior de LG 43", el UD. Panel más moderno y más conexiones. Más eficiente energéticamente (95W frente a 200).

No sé, pero de 5 a 8ms en simulación aérea, no creo que haya diferencia perceptible, no?

No me atrevo a afirmartelo, supongo que dependera de mas factores que tu monitor, pero insisto, nada superior a 5ms y en ese tamaño yo no lo pillaria plano, es muy grande, por los flancos se pierde con tanta pantalla, he tenido los dos uno curvo y otro no fui a verlos, el curvo gana, sera la perspectiva, que te engañan los ojos o lo que aea y creo que siendo monitor donde siempre estaras centrado en el centro aun mas.

Todo sera cuestion de que lo puedas devolver si no quedas contento.

En ese tamaño en 16:9 no existen curvos.

Vaya lío. Estoy ya mareado de tanto mirar!

PA_Willy escribió: ↑31 Jul 2020, 08:22 En ese tamaño en 16:9 no existen curvos.

Vaya lío. Estoy ya mareado de tanto mirar!

No tienes ningun centro comercial donde echar un ojo????? ayuda verlos.

Ese vídeo dice expresamente que monitores curvos carecen de sentido en 16:9 y sí lo tienen en 21:9 y ultra panorámicos (has visto el vídeo?). Yo estoy hablando de 16:9. Y como te digo, en tamaños grandes no hay curvos.

Si lo he visto, pero ya te digo que depende mucho deL tamaño el mio es de casi un metro de largo, simplemente compara. Lo que estabas mirando ahi son de mas de 40” que no es poco y eso creo yo es mucho campo, el probo de 27 curvos, de 42 habria que verlo...yo no los he visto en vivo nunca a ese tamaño, pero si te quedas en ese formato y no hay curvos, pues ya esta, resuelto, otra cosa es que dudes de formato o no te quieras cambiar al 21/9.

Gracias Over. Muy amable por tu ayuda. Ya lo he comprado. Me llega el lunes.

No tengo claro si me encajará bien, pero he valorado:

- Panel IPS de calidad (LG) de este año (2020). Ni TN, ni VA.
- 42,5" en resolución 3840*2160 (4K).
- Puertos varios y USB HUB (para Trackir, HOTAS).
- Según las reviews, los altavoces son bastante buenos (salvo el bass, carece de subwoofer). Despejo el escritorio de cosas.
- Mando a distancia para ver pelis retirado manejando volumen, brillo, etc.
- Posibilidad de ver en cuatro subpantallas, cuatro entradas o cuatro programas diferentes, cada una de ellas a 1080p. Por ejemplo, puedo volar a 3840*1080 y en la parte superior tener TS3, mapas, etc, como si fueran dos o más monitores. Es lo bueno de tener 43" de espacio.
- Pantalla mate. Nada de reflejos.
- Entrada/salida audio (auriculares, micro)

Lo peor:

- Tiempo de respuesta: 8ms de gris a gris (que no sé qué significa pero debe ser malo).
- Formato 16:9 (ahora los trending son ultrapanorámicos y curvos).
- El tamaño exige un mínimo de 80cm de distancia visual (rondo el metro).

Ya os contaré. Si me derriban o me estrello al aterrizar, que sepáis que es culpa del monitor. Eso está claro.

El tiempo de respuesta "gris a gris" es el tiempo que tarda un pixel en pasar de un color a otro y volver al original, es decir, el tiempo de un ciclo completo medido en mili-segundos.

El problema que te puede dar es un efecto de "ghosting" en movimientos rápidos de cámara. Podrás ver estelas en objetos según se mueven por la pantalla, al ser el movimiento más rápido que el tiempo que necesitan los pixeles para realizar el cambio de color.

Es especialmente problemático en juegos en primera persona, en simulación no va a ser algo tan apreciable. Y no todos los ojos lo aprecian igual, hay gente que lo nota más, y gente que lo nota menos. Con todo, 8ms es un valor aceptable, el problema era en paneles más antiguos donde lo normal era el doble, andaban por los 16ms y eso sí que era molesto de ver.