Página 2 de 4

Re: MISION 14ª

Publicado: 28 Sep 2012, 22:06
por ESA_Willow
Esto es como la liga; Realmente ya es "matematicamente" imposible ganar??... Pues entonces realmente tiene sentido seguir??

no se quizás hay que pensarlo, no se si salir simplemente a "hacer pupa" tiene sentido, si el objetivo estratégico es inalcanzable :-\ ...

De cualquier forma cuenta conmigo, ahí estaremos, con la promesa como buen samurai, de hacerme el Hara-kiri si rompo otro Zero 8-} 8-}

Re: MISION 14ª

Publicado: 28 Sep 2012, 22:18
por PA_Arba
ESA_Willow escribió:Esto es como la liga; Realmente ya es "matematicamente" imposible ganar??... Pues entonces realmente tiene sentido seguir??

no se quizás hay que pensarlo, no se si salir simplemente a "hacer pupa" tiene sentido, si el objetivo estratégico es inalcanzable :-\ ...

De cualquier forma cuenta conmigo, ahí estaremos, con la promesa como buen samurai, de hacerme el Hara-kiri si rompo otro Zero 8-} 8-}
Ganar, vamos a ganar sin duda. Se quedan sin aviones o nos sale una jugada maestra.
No se puede dejar una campaña a medias. Si nos quedamos sin zeros otra vez empezamos a pasarlas más canutas con los ki-27 y los A5M4
Te apunto
Saludos

Re: MISION 14ª

Publicado: 29 Sep 2012, 11:48
por ESA_Pegaso
Que no decaigan esos ánimos.

Si mal no recuerdo, esta campaña se creo con el fin de hacer de "relleno". Así que viendo la actividad que ha traido, a sido un gran éxito.

¿Quien ganará? Bueno, yo pensaba que no ibamos a pasar de la 10ª misión, así que para mi ha sido un éxito rotundo.

¿Cuantos IAs hemos perdido en sus manos y cuantos por "tonterias"? No se ellos, pero nuestros pilotos eran bastante "incompetentes", además de nuestros frágiles aviones "escupe balines". Y que decir de sus unidades terrestres, que podían hacer desaparecer columnas enteras con ametralladoras.

Sacado directamente del primer mensaje de la campaña:
PA_Gasofa escribió:.....Ejército japonés(36.000 hombres) contra una fuerza aliada compuesta por britanicos , holandeses , australianos e indios (unos 130.000 hombres en total).....

- Utilizaron carros de combate que les otorgaban mayor potencia de fuego, por su parte los britanicos no tenian ya que pensaban que serian inutiles en la lucha de la selva.
- La adaptacion al combate en la selva por parte de los japoneses fue clave ya que superaban tacticamente a los aliados en los combates , los britanicos no se adaptaron a este tipo de lucha.
- La aviacion fue otro factor determinante ya que los japoneses poseian para la ofensiva de 354 aviones contra una aviacion aliada que solo disponia de 158 aviones en la zona la mayoria obsoletos a principios de 1942.


Finalizada la campaña los aliados perdieron 120.000 hombres entre muertos , heridos, desaparecidos y prisioneros,los japoneses por su parte perdieron solo 6.500 hombres.
Vamos, que quitando el primer punto, nada de lo que ocurrió en la realidad se ha reproducido aquí. Hemos sido ampliamente superados en número, nuestros carros han sido machacados a placer por su "aviación obsoleta", que daba sopas con onda a nuestra "moderna" aviación hasta que han llegado los Zero. Y para colmo ellos tenían la misión de defender Singapur, justo en la otra punta del mundo, mientras nosotros teníamos que cruzarnos toda la península.

La verdad es que viendo todo esto estoy muy satisfecho y orgulloso de haber volado con todos vosotros. Y creo que lo hemos hecho bien teniendo todo esto en cuenta.

Otra cosa que me ha llamado la atención, el número de aparatos perdidos en cada bando, está practicamente a la par (167 nuestros por 120 de ellos) hay una proporción de 1,4:1, si contamos con el factor campo, en el que ellos han podido aterrizar en Kuala muchas veces con grandes daños, y nosotros hemos tenido que hacer apontajes en los que se han perdido al menos 4 aparatos inecesariamente, ¿que queréis?

Que estoy muy contento leche, ¡arriba esos ánimos! Que igual no llegamos a Singapur, pero que ellos van a tener que volar "en globo". :ymdevil:


¡Uy! Por cierto, que se me olvidaba ¿me dejáis jugar en la próxima? :-B

Re: MISION 14ª

Publicado: 29 Sep 2012, 11:55
por PA_Arba
ESA_Pegaso escribió:Que no decaigan esos ánimos.

Si mal no recuerdo, esta campaña se creo con el fin de hacer de "relleno". Así que viendo la actividad que ha traido, a sido un gran éxito.

¿Quien ganará? Bueno, yo pensaba que no ibamos a pasar de la 10ª misión, así que para mi ha sido un éxito rotundo.

¿Cuantos IAs hemos perdido en sus manos y cuantos por "tonterias"? No se ellos, pero nuestros pilotos eran bastante "incompetentes", además de nuestros frágiles aviones "escupe balines". Y que decir de sus unidades terrestres, que podían hacer desaparecer columnas enteras con ametralladores.

Sacado directamente del primer mensaje de la campaña:
PA_Gasofa escribió:.....Ejército japonés(36.000 hombres) contra una fuerza aliada compuesta por britanicos , holandeses , australianos e indios (unos 130.000 hombres en total).....

- Utilizaron carros de combate que les otorgaban mayor potencia de fuego, por su parte los britanicos no tenian ya que pensaban que serian inutiles en la lucha de la selva.
- La adaptacion al combate en la selva por parte de los japoneses fue clave ya que superaban tacticamente a los aliados en los combates , los britanicos no se adaptaron a este tipo de lucha.
- La aviacion fue otro factor determinante ya que los japoneses poseian para la ofensiva de 354 aviones contra una aviacion aliada que solo disponia de 158 aviones en la zona la mayoria obsoletos a principios de 1942.


Finalizada la campaña los aliados perdieron 120.000 hombres entre muertos , heridos, desaparecidos y prisioneros,los japoneses por su parte perdieron solo 6.500 hombres.
Vamos, que quitando el primer punto, nada de lo que ocurrió en la realidad se ha reproducido aquí. Hemos sido ampliamente superados en número, nuestros carros han sido machacados a placer por su "aviación obsoleta", que daba sopas con onda a nuestra "moderna" aviación hasta que han llegado los Zero. Y para colmo ellos tenían la misión de defender Singapur, justo en la otra punta del mundo, mientras nosotros teníamos que cruzarnos toda la península.

La verdad es que viendo todo esto estoy muy satisfecho y orgulloso de haber volado con todos vosotros. Y creo que lo hemos hecho bien teniendo todo esto en cuenta.

Otra cosa que me ha llamado la atención, el número de aparatos perdidos en cada bando, está practicamente a la par (167 nuestros por 120 de ellos) hay una proporción de 1,4:1, si contamos con el factor campo, en el que ellos han podido aterrizar en Kuala muchas veces con grandes daños, y nosotros hemos tenido que hacer apontajes en los que se han perdido al menos 4 aparatos inecesariamente, ¿que queréis?

Que estoy muy contento leche, ¡arriba esos ánimos! Que igual no llegamos a Singapur, pero que ellos van a tener que volar "en globo". :ymdevil:


¡Uy! Por cierto, que se me olvidaba ¿me dejáis jugar en la próxima? :-B
ESTE ES EL ANIMO CON EL QUE TODOS DEBEMOS SENTARNOS, TOMAR EL JOY, COLOCARNOS EL TRACK ^:)^

No se cuantos IA´s pierden ellos, me dicen que les pasa lo mismo; pero me da a mí que tantos nooo nooo nooo. Fijaos en la última, cuando me pasaron el report de 6 zeros, no me lo podía creer b-( En la zona este ki27 y a5m4 han servido y fueron muchos que cayeron como "tiro al pichón".

No es que te dejemos combatir en próximo miércoles, sino que ¡estás obligado!
Saludos

Re: MISION 14ª

Publicado: 29 Sep 2012, 12:31
por PA_Abigor
Ellos también han perdido los tres IA de un vuelo de cuatro liderado por humano, colisionando en un simple viraje? Cosa que por cierto se ha repetido más de una vez con nuestros maravillosos aviones de papel :D

Entre las colisiones entre ellos y las tortas contra el suelo cuando vuelan a baja cota, sería interesante hacer un recuento de los aparatos IA que ha perdido cada bando...

Re: MISION 14ª

Publicado: 29 Sep 2012, 19:05
por PA_Arba
Actualizado plan de vuelo

SOLO PARA TUS OJOS

Re: MISION 14ª

Publicado: 29 Sep 2012, 21:28
por PA_Abigor
Los cargueros no se moverán en esta misión? No se por qué me da que va a ser su siguiente objetivo... Apostaría por otro ataque relámpago desde Dumai.

Si el objetivo es conquistarla, porqué no desembarcan en AG-8/AG-9 y en la siguiente misión esas tropas alcanzan la base? O podemos capturar la base solamente destruyendo desde el aire lo que encontremos?

Re: MISION 14ª

Publicado: 29 Sep 2012, 22:27
por PA_Arba
ESA_Abigor escribió:Los cargueros no se moverán en esta misión? No se por qué me da que va a ser su siguiente objetivo... Apostaría por otro ataque relámpago desde Dumai.

Si el objetivo es conquistarla, porqué no desembarcan en AG-8/AG-9 y en la siguiente misión esas tropas alcanzan la base? O podemos capturar la base solamente destruyendo desde el aire lo que encontremos?
Los cargueros son como las columnas, blandos blandos; y como los dejemos solos ......
No se como se hace para que estén parados 30 min y despues empiecen a hacer lo que tú comentas, que sería lo ideal; ¿Es posible esto? Voy a seguir viendo eso.
Saludos

Re: MISION 14ª

Publicado: 29 Sep 2012, 23:16
por PA_Arba
Oigan, hay una zona llamada Time Out que parece que hace eso.
Una prueba con 5 minutos, el cargero al empezar la misión parado, pasa ese tiempo y se pone en marcha. Lo vamos a usar :ymparty: . Voy a poner 30 minutos de retraso a los cargeros para que se acerquen a zona de desembarco.
Saludos

Re: MISION 14ª

Publicado: 29 Sep 2012, 23:24
por PA_Abigor
:-bd

Pero 30 minutos quizá sea mucho, haz alguna prueba a ver cuanto son capaces de avanzar a la máxima velocidad en otros 30m. Están muy cerca de costa pero tal vez haya que bajar ese retardo a 20 para que avancen lo suficiente.