Segunda misión SEOW Okinawa1942; 15/03/2012

[Adrian]

Los objetivos de la campaña son desembarcar en las islas no? Si hundimos el porta aviones nos quedamos sin caza enemiga y tal y tal, si destruimos sus transportes...riaun riaun

[PA_Centauro]

Ok! Voy tomando nota de vuestras ideas y el lunes empezamos la planificación.




Qué pensáis que debemos hacer con la flota? Tenía la idea de separar los dos portaaviones y crear tres TF; Kaga, Ryujo y Asalto. Qué hacemos? Dejamos al Kaga de pantalla mientras hacemos el ataque mientras el Ryujo y el Asalto van al sur hacia el objetivo??


Hay una cosa que no entiendo, conociendo a Pavía que se estudia mucho la estrategia, cómo ha cometido el error de posicionar así la flota dejándonos en una posición de ventaja para llegar antes a la isla. ¿Habrá dejado una TF con el carguero que falta con algún destructor de camino al objetivo sin escolta?

[PA_Fresco]

SEGUNDA MISIÓN


Meteorología:

- Hora: 13:00
- Nubes: cubierto con algunos claros. Base de nubes: 2700m
- Viento: de 22kmh con rumbo 95º. Ligeras turbulencias y ligeras rachas.




Briefing:

En construcción... os pongo una imagen de como esta la situación inicial antes de hacer los movimientos: podéis ver nuestras dos flotas en rojo (a la izquierda la TF Kaga y a la derecha la TF Asalto), también podéis ver la foto de Sergei y un reco (que debe ser su portaaviones de escolta que unos de sus pilotos ha delatado la posición). Podéis ver también que nos hemos colocado en una posición favorable para llegar antes a la isla. Es la hora de exponer vuestras ideas

Yo no desuniría nuestra flota. Pondría la Task Force en rumbo aprox. 260, y la situaría aproximadamente entre su TF y la isla. En cuanto a nuestra flota de desembarco, la pondría en rumbo Sur - Suroeste, rumbo 220 o así, de tal forma que quede siempre tras de nuestra TF.

Por otro lado, desde luego yo atacaría YA con todo lo gordo. El tiempo es oro aquí, y el primer que pega, pega mil veces. Si les hundimos los portaaviones, nuestra flota de desembarco podrá llegar a Iwo Jima, como si del Costa Concordia se tratara...

Fresco+

[PA_Hades]

No entiendo una cosa.... ¿donde está la flota enemiga?. No veo nada en las capturas que habeis puesto, ni en el servidor de SEOW. ¿Se puede enviar a bombardear a la IA sin saber donde está la flota enemiga?.

[PA_Centauro]

Si, ha pasado algo extraño. En Libia si hacías bien un reco aparecían sus unidades con los mismos símbolos que las nuestras, pero en otro color (como el símbolo de interrogación cuando el reco es impreciso). Con el reco de Sergei aparece una cámara Pero tampoco me importa demasiado, si se repite la convocatoria del jueves pasado tendremos suficientes pilotos para llevar las formaciones al ataque. Sabemos que donde está la cámara están dos cruceros, un transporte y el Lexintong. En la interrogación debe estar el Portaaviones de escolta que divisaron los ceros.

Un saludo

[ESA_Willow]

Por otro lado, desde luego yo atacaría YA con todo lo gordo. El tiempo es oro aquí, y el primer que pega, pega mil veces. Si les hundimos los portaaviones, nuestra flota de desembarco podrá llegar a Iwo Jima, como si del Costa Concordia se tratara...

Fresco+

Del posicionamiento de la flota/flotas no se, pero en cuanto al ataque, eso mismo pienso; Poner en el aire todo lo que podamos y atacar las flotas enemigas descubiertas...

Alguien ha dicho que si hundes sus transportes, su misión esta caput... Si, pero les das la oportunidad de quedar el tablas, si tienen un CV pueden hundir tus transportes... Creo que realmente lo importante es su flota de portaaviones; sin poder ofensivo enemigo, el objetivo de la campaña esta chupado ;) ...

No olvidemos defender nuestra flota, no vaya ha ser que lancen un ataque, aunque tengan menos intel que nosotros, y nos jodan los CVs...

[PA_Centauro]

Tenemos suficientes vuelos disponibles por si queréis ser más precisos con las formaciones. Podemos sacar 30 aviones; 7 vuelos y medio.

[ESA_Willow]

Yo esta vez me apunto con Val, que el Kate me tiene alergia

[Adrian]

Al kate lo que le pasa es que es un vago...y suicida, por más que los yankees le zurren el culo no coge velocidad... ay señor señor...

Una cosilla, qué torpedos puede armar el kate? El late o el sinlate

[PA_Centauro]

Torpedos realistas

En la WWII los torpedos aéreos eran unos mecanismos delicados que tenían que
lanzarse con algunas precauciones. Cada tipo de torpedo tenía una altura y velocidad
óptimas de suelta que le permitían entrar en el agua con un ángulo óptimo determinado. Si
el ángulo era más grande, el torpedo tendía a hundirse. Si era más pequeño, no entraba en
el agua y saltaba sobre la superficie. El torpedo tampoco podía lanzarse desde gran
altitud, porque el impacto contra la superficie es demasiado fuerte y podía dañar su
mecanismo interno.

Cada tipo de torpedo en el IL-2 tiene sus parámetros óptimos de suelta; por supuesto
que se permite algún ligero error, pero no demasiado:

• Type91
  30m, 240 Km/h
• Type91 late
  60m, 330 km/h
  (este torpedo tenía un rango de suelta mucho más amplio que el modelo anterior)

Además, los torpedos tenían que permanecer en el agua durante algún tiempo hasta que
se armasen sus cabezas de guerra, así que no podían lanzarse demasiado cerca de los
barcos (la distancia debería ser más grande de 400-600 metros). Los torpedos lanzados
sobre tierra o directamente sobre el barco (sin penetrar en el agua) no explotarán.


Nota: sacado del manual de la 4.10 traducido por E69_Espiral


Hay que mirar cuál es el rango ya que si los lanzamos más lejos menos posibilidades hay de caer bajo su AAA, aunque la precisión sea menor.

Un saludo