Interesante y corto vídeo sobre la "fama" de éste tanque.
https://www.youtube.com/watch?v=lilVFKjFcfw
El Sherman
Moderador: PA_Yren
Re: El Sherman
Pero NO era efectivo... los proyectiles de finales de la guerra pasaban a través del cemento como nada...
1.- Por encima de todo está la misión.
2.- La línea divisoria entre As y Prisionero de Guerra es terriblemente delgada
-
- Mensajes: 1556
- Registrado: 09 Oct 2012, 18:09
- Ubicación: Gran Canaria
Re: El Sherman
A esto lo llamaban soft-armor. Estaría bien ponerlo aunque sea por algo de estética ....
Winning is optional, but trying your best is not.
Re: El Sherman
Respecto al documental, veo varios fallos, simplezas y demás...
El sherman llevaba blindaje CAST (acero fundido), el Pz IV y todos los alemanes llevaban Hardened Steel (acero reforzado). A mismo grosor el Hardened aguanta más que el cast frente a proyectiles perforantes (AP) y de hecho, se diseñaron los de cabeza blindada (APC-APBC) para perforar más fácilmente este blindaje. Además, el PzIV G/H llevaba 40+40mm espaciado que es aún más efectivo frente a proyectiles perforantes y con cabeza bindada. Así que frente a un 50mm, la verdad yo me sentiría más seguro en el PzIV. Frente a un PAK 40, te iba a dar lo mismo salvo que seas Brad Pitt...
Ahora, frente a un APCR (de núcleo de tugsteno) ambos blindajes se perforan relativamente fácilmente.
https://en.wikipedia.org/wiki/Armor-piercing_shell
El que los Sherman ardiesen fácilmente se debía a dos cosas principales, la gasolina y los dempósitos de munición/combustible demasiado expuestos y por eso se diseñaron los wet Sherman. Según los estudios de la guerra, ardían en un 86% tras ser perforados frente al 80% de los PZIV y le 60% de los Panthers.
No era mal tanque pero estaba igualado a los PZIV, era superior a los PZIII y chatarra italiana y desde luego, por debajo de los PZV o PZVI.
El índice de perforación (es decir, los impactos necesarios para perforar el blindaje) eran 1.89 para el Sherman, 1.5 para el PZIV, 3.24 para los PAnther y 3.25 para los Tiger...
Respecto a los sacos y el cemento, el propio Patton prohibió su uso y lo tachó de inutil ya que un panzerfaust 60 volatilizaba los sacos y aún así penetraba el blindaje y de hecho, lo que se hacía hacia el 45, era robar planchas a los tanques alemanes y soldarlas a los sherman.
El sherman llevaba blindaje CAST (acero fundido), el Pz IV y todos los alemanes llevaban Hardened Steel (acero reforzado). A mismo grosor el Hardened aguanta más que el cast frente a proyectiles perforantes (AP) y de hecho, se diseñaron los de cabeza blindada (APC-APBC) para perforar más fácilmente este blindaje. Además, el PzIV G/H llevaba 40+40mm espaciado que es aún más efectivo frente a proyectiles perforantes y con cabeza bindada. Así que frente a un 50mm, la verdad yo me sentiría más seguro en el PzIV. Frente a un PAK 40, te iba a dar lo mismo salvo que seas Brad Pitt...
Ahora, frente a un APCR (de núcleo de tugsteno) ambos blindajes se perforan relativamente fácilmente.
https://en.wikipedia.org/wiki/Armor-piercing_shell
El que los Sherman ardiesen fácilmente se debía a dos cosas principales, la gasolina y los dempósitos de munición/combustible demasiado expuestos y por eso se diseñaron los wet Sherman. Según los estudios de la guerra, ardían en un 86% tras ser perforados frente al 80% de los PZIV y le 60% de los Panthers.
No era mal tanque pero estaba igualado a los PZIV, era superior a los PZIII y chatarra italiana y desde luego, por debajo de los PZV o PZVI.
El índice de perforación (es decir, los impactos necesarios para perforar el blindaje) eran 1.89 para el Sherman, 1.5 para el PZIV, 3.24 para los PAnther y 3.25 para los Tiger...
Respecto a los sacos y el cemento, el propio Patton prohibió su uso y lo tachó de inutil ya que un panzerfaust 60 volatilizaba los sacos y aún así penetraba el blindaje y de hecho, lo que se hacía hacia el 45, era robar planchas a los tanques alemanes y soldarlas a los sherman.
1.- Por encima de todo está la misión.
2.- La línea divisoria entre As y Prisionero de Guerra es terriblemente delgada
- PA_Overlord
- Líder-Piloto
- Mensajes: 2155
- Registrado: 02 Jul 2011, 12:44
- Contactar:
Re: El Sherman
No se si sera injusta la mala fama o no, lo cierto,es que el contrapunto existe en un documental en donde se entrevista a unos cuantos veteranos carristas del Sherman que participaron el la 2GM, lo vi hace años y todos mostraban bastante descontento con su desempeño en combate, por una u otra razon, por que no todo son cifras, todo esto vino a cuento de que se le otorgo no se que medalla o distinción o llamalo como quieras, la verdad que no me acuerdo... los veteranos salieron comentando sus lindezas y poco mas dando a entender que esta mencion era totalmente desmerecida. En todo caso no creo que haya nadie que prefiera estar combatiendo en un sherman antes que en un PziV y sobre manera si es el que esta armado con el 75mm, con el 76 mejoraba pero tammpoco era un a maravilla y con el 105 britanico gano mucha pegada pero los americanos pasaron del tema y no llegaron a incluirlo en sus diseños...asi que...