Gladiator
Re: Gladiator
Mucho Cliffs of Dover, pero esas ruedas del Gladiator son peores y más poligonales que las del mod del maestro Jero para el viejo IL2...
PD: Excelentes capturas Abi.
PD: Excelentes capturas Abi.
-
PA_Giuseppin
- Piloto-Punto
- Mensajes: 1451
- Registrado: 17 Oct 2010, 13:10
Re: Gladiator
¿Ah, pero son capturas? 
Si me dices que son fotografías reales de un Gladiator me lo creo igual. 
Si me dices que son fotografías reales de un Gladiator me lo creo igual. 
Re: Gladiator
Lo de las ruedas es cierto, también me chocó verlas tan poligonales. No están a la altura del resto del modelo, ni de otros aviones del mismo simulador.
Pero personalmente me fijo mucho más en el acabado de las texturas que en el modelado 3D. Me refiero por ejemplo a la captura del Wellington en el hilo de capós y motores radiales.
Ambas cosas son importantes, pero al menos a mi me pasa que si veo un modelo 3D perfecto con un texturizado de tan baja resolución, ya me dejo de fijar en los pequeños detalles...
Sin embargo si el texturizado es de muy buena calidad y en alta resolución, ya puede tener las ruedas cuadradas que seguro que me van a llamar menos la atención que una mala textura
Lo digo por supuesto sin desmerecer el magnífico trabajo de Jeronimo, que me parece genial. Aunque por los problemas que me ha dado, no he podido dejar sus mods instalados, al igual que los pilotos de Barnesy.
En mi opinión, el viejo IL-2 ganaría mucho más en calidad visual por el camino del retexturizado en HD, tanto de mapas como de objetos 3D.
Pero personalmente me fijo mucho más en el acabado de las texturas que en el modelado 3D. Me refiero por ejemplo a la captura del Wellington en el hilo de capós y motores radiales.
Ambas cosas son importantes, pero al menos a mi me pasa que si veo un modelo 3D perfecto con un texturizado de tan baja resolución, ya me dejo de fijar en los pequeños detalles...
Sin embargo si el texturizado es de muy buena calidad y en alta resolución, ya puede tener las ruedas cuadradas que seguro que me van a llamar menos la atención que una mala textura
Lo digo por supuesto sin desmerecer el magnífico trabajo de Jeronimo, que me parece genial. Aunque por los problemas que me ha dado, no he podido dejar sus mods instalados, al igual que los pilotos de Barnesy.
En mi opinión, el viejo IL-2 ganaría mucho más en calidad visual por el camino del retexturizado en HD, tanto de mapas como de objetos 3D.
Re: Gladiator
Estoy de acuerdo. Ambas cosas son importantes. El principal problema con el retexturizado en los aviones es que, en mi opinión, no marca la diferencia. Hay excelentes skins de 256 que no palidecen ante otros de 2048. El problema de los aviones es otro: el muy bajo número de polígonos admisibles (creo recordar que en torno a 3000) por el motor del juego. Por eso nunca podremos tener aviones tan perfectos como ese Gladiator que mustras. Simplemente, IL2 no soporta modelos detallados y actuales con miles de polígonos. Y eso no va a cambiar. Ahí está el verdadero hándicap.PA_Abigor escribió:En mi opinión, el viejo IL-2 ganaría mucho más en calidad visual por el camino del retexturizado en HD, tanto de mapas como de objetos 3D.
En cabina, en el viejo IL2 tampoco tendremos nunca las sombras y luces dinámicas de juegos actuales. Y el número de efectos (explosiones, humo, trazadoras, estelas...) también ha llegado ya casi al límite del motor del juego (eso he leído y lo hemos vivido en la campaña de Prokhorovka recientemente).
Al final, seguimos volando IL2, no por los excelentes modelos 3D de 15.000 polígonos ni por las texturas de 2048. Sino por lo que ofrece globalmente (campañas, misiones, editor, DCG, SEOW, ADW, coops, dogfights, mods...) en un entorno 3D "aceptable" para estándares actuales. Y por supuesto, esos estándares se sostienen hoy día gracias a los mods. Sin ellos, ya hace tiempo que no estaría instalado en mi disco duro. Como ha pasado con otros.
Re: Gladiator
Exacto, es el enorme contenido que ofrece lo que sigue haciendo interesante al IL-2 a pesar de sus gráficos obsoletos.
No tengo dos texturas iguales para comparar, pero por ejemplo esta es de 1024. Es la que usamos en la academia, que en mi opinión está muy bien:
Pero en esta otra se puede añadir mayor detalle con la resolución de 2048.
Cosas como el panelado del avión, los remaches, legibilidad de caracteres en letreros, efectos de suciedad, etc. ya son mucho más apreciables a ese nivel de resolución:
Lo que quiero decir con esto es que con una buena textura en HD, se pueden disimular en parte los defectos de un modelo con baja carga poligonal, o al menos así me lo parece a mi.
En esto no estoy tan de acuerdo, si hablamos de texturas bien trabajadas claro. No podemos comparar una textura bien hecha a 256 con una muy cutre y mal hecha a 2048. Si cogemos una misma y la comparamos en los dos formatos, las diferencias serán evidentes. Simplemente porque cuanto menor sea el tamaño, la textura se tiene que estirar para cubrir el modelo, interpolando pixeles y dando un efecto borroso. Se nota entre 1024 y 2048, si comparamos con 256 ya ni te cuento...PA_Willy escribió:Hay excelentes skins de 256 que no palidecen ante otros de 2048. El problema de los aviones es otro: el muy bajo número de polígonos admisibles (creo recordar que en torno a 3000) por el motor del juego. Por eso nunca podremos tener aviones tan perfectos como ese Gladiator que mustras. Simplemente, IL2 no soporta modelos detallados y actuales con miles de polígonos. Y eso no va a cambiar. Ahí está el verdadero hándicap.
No tengo dos texturas iguales para comparar, pero por ejemplo esta es de 1024. Es la que usamos en la academia, que en mi opinión está muy bien:
Pero en esta otra se puede añadir mayor detalle con la resolución de 2048.
Cosas como el panelado del avión, los remaches, legibilidad de caracteres en letreros, efectos de suciedad, etc. ya son mucho más apreciables a ese nivel de resolución:
Lo que quiero decir con esto es que con una buena textura en HD, se pueden disimular en parte los defectos de un modelo con baja carga poligonal, o al menos así me lo parece a mi.
Re: Gladiator
Sí, tú notarás la diferencia, pero lo que quería decir es que nadie vuela o deja de volar este simulador porque la textura se vea un poco mejor. Cosa distinta sería si habláramos de mapas, donde sí aprecio y mucho la diferencia.
Gráficamente este juego está quedándose desfasado, pero no tanto por la calidad de las texturas (en mi opinión) como por los viejos modelos 3D, muy superados, y la falta de efectos, sombras y luces dinámicas que no soportan una mínima comparación con lo que existe ahora.
Gráficamente este juego está quedándose desfasado, pero no tanto por la calidad de las texturas (en mi opinión) como por los viejos modelos 3D, muy superados, y la falta de efectos, sombras y luces dinámicas que no soportan una mínima comparación con lo que existe ahora.
